Türkan Çipo’in kıyacı zanlısı cinayeti işlediği çevrim olay yerinde sezinleme yapmış
Başına kürekle vurularak öldürülen tendürüst kadının Avukatı İlayda Büyükbaş:
“Sanık Hakkı Elalmış, Türkan Demir’e iftira atarak aslında tıpkısı ukubet indirimi almaya çalışıyor”
Avukaı Zilan Leventoğlu:
“Maznun Hakkı Elalmış, Türkan Çipo’i tasarlayarak öldürmüş”
ÇANAKKALE – Çanakkale’nin Biga ilçesine kapalı Kanibey köyündeki tavuk çiftliğinde 7 ay önce başına kürekle vurularak öldürülen Türkan Çipo’in
acımasız zanlısının olay haset his yaptığı ortaya bundan sonra. Ölen kadının avukatları, sanığını cinayeti taammüden işlediğini ve sanığın öldürdüğü kadına bühtan atarak benzeri ceza indirimi almaya çalıştığını söyledi.
Çanakkale’nin Biga ilçesinde 27 Mayıs’ta meydana gelen olayda, 3 sene ilk Mardin’den Biga’ya sınırlı Kanibey köyüne sezonluk iştirakçi adına mevrut evli ve 2 yavru babası Hakkı Elalmış, köyde hususi ayrımsız tavuk istihsal çiftliğinde çalışmaya başladı. Hakkı Elalmış’ın akrabaları Abdullah Çipo, eşi Türkan Çıpa ve 3 çocuğu birlikte geçtiğimiz yıl Mardin’den köye gelerek, buradaki başka benzeri tavuk çiftliğinde çalışmaya başladı. Olay günü Türkan Çıpa’in bulunduğu tavuk çiftliğine gelen Hakkı Elalmış ile Türkan Çipo arasında tartışma yaşandı. Tartışma büyüdükten sonra Hakkı Elalmış, çiftlikte bulunan kürekle Türkan Çipo’i kafasına yüz kere vurarak öldürdü. Çiftlikte çalışan başka tıpkısı iştirakçi, kadının kanlar zarfında yerde yattığını görünce durumu eşi Abdullah Çıpa’e bildirdi. Olay yerinde hayatını kaybeden kadının cesedi, Biga Devlet Hastanesi’hangi kaldırıldı. Hastanede eşinin işlemlerini eden üzüntülü kayırıcı Abdullah Demir’i avunç eden Hakkı Elalmış, çiftlikteki düzenlilik kamerası görüntülerini inceleyici güllabi ekipleri marifetiyle gözaltına alındı. Kuşkulu tutuklanarak cezaevine gönderildi. Türkan Çipo’i başına kürekle vurarak öldüren Hakkı Elalmış’ın evvel duruşması 25 Kasım tarihinde Çanakkale 2’nci Ağırbaşlı Ukubet Mahkemesinde görüldü. Maznun Hakkı Elalmış, duruşma salonuna getirildi. Duruşmada Türkan Çipo’in avukatları, sanık Hakkı Elalmış’ın hiçbir yumuşatıcı hastalık ve tenzilat sebebi uygulanmaksızın tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet kodes cezası uygulanmasını dilek etti. Hakim duruşmayı 2 Şubat 2023 tarihine ertelerken, sanık Hakkı Elalmış’ın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Hakkı Elalmış vasıtasıyla başına kürekle vurularak öldürülen Türkan Çipo’in avukatları İlayda Kocabaş ve Zilan Leventoğlu, İhlas Vukuf Ajansı’na konuştu. Sanık Hakkı Elalmış’ın evvel duruşmada dinlendiğini ve çatışık ifadeler verdiğini belirten Türkan Çıpa’in Avukatı İlayda Kocabaş, “İlk soruşturma aşamasında cinayeti lacerem işlediğini, bunu sebep yaptığını, ne aleti kullandığını, ne büyüklüğünde süre boyunca çabukluk uyguladığını, lacerem öldürdüğünü detaylıca anlatmıştı. Ama geçmiş celsede sanık bunların hepsinden vazgeçti ve hatırlamadığını argüman etti. Ayrıca bilgili ısrarla sordu ‘İlk anda bunları hatırlarken nasıl unuttun’ diyerek, amma maznun sanırım az buçuk ceza indirimi ahzetmek için hatırlamadığını ve bire bir cinnet geçirdiğini argüman etti. Biliyorsunuz böyle şeyler duruşmalarda söylendiğinde değişmeyen açısından bazı bazı takdir indirim sebebi namına değerlendirilebildiği için maznun kimi vakit bunu yapabiliyor. Halbuki vahşicesine amiyane taammüden, planlayarak işlenmiş bire bir cinayet. Bunu sormaca aşamasında teferruatlı anlatmış ama anlaşılan cezaevinde benzeri şekilde benzeri düşünce aldı birilerinden ve hakeza bir yola başvurdu ve öldürdüğü kadına bühtan atarak namusuyla ilişik, öz ocak şerefiyle ilgilendiren türlü iftiralarda bulunarak indirim almayı çabaladı. Amma haddinden fazla aşkın çatışık beyanı vardı. Benzeri ifade içerisinde üç ayrı ayrımlı iddiada bulundu. Gerçekte kendisi üstelik sürekli tıpkısı çelişkiye düştü. Şu an dosyada yeterli kanıt toplanmadığı üzere müddeiumumi tasavvur vermedi. Bu sebeple şu zaman seçkin şekilde değişmeyen verilmesi bahis konusu değil, almaç görüntüleri gelecek, benzeri zamanda sanığın eşinin da dinlenmesi geçişsiz. Zira sanığın eşi birlikte olayla ait etraflı anlatımlarda bulunmuştu. Benzeri ahir celsede bunlar incelenecek. Ondan sonradan benzeri karara bağlanacağını düşünüyoruz. Proses bu şekilde ilerleyecek. Önümüzdeki oturum galiba müddeiumumi mütalaasını verecektir. Ama tekrar de aynı sonraki celsede gine de tığ tıpkısı karar çıkacağını düşünmüyoruz” dedi.
Maznun Hakkı Elalmış’ın ifadesinde türlü iddialarda bulunduğunu kaydeden Avukat İlayda Kocabaş, sözlerine şöyle bitmeme etti:
“Katledilen Türkan Demir’in namına tıpkısı ilgisi olduğunu ve tasalı olduğunu evvel kanıt etti. Sonrasında Türkan Çipo’in eşine iftira attığını kanıt etti. Elan sonrasında dahi Türkan Çipo’in aslında bambaşka insanlarla ilişkisi olduğunu ve Türkan Çıpa’in eşini uyarmak istediğini kanıt etti. Bunlar üçü birbirinden ayrıksı iddialar, demincek bunları münasebet söylüyor. Bunları söylediği ant ayrımsız haksız tahrik indirimi kabul etmek, aha kendisinin kımıldatma edildiğini ve bu yüzden şiddete meylettiği yönünde benzeri matlup hazırlamak üzere bunları söylüyor ama elbette kim bu akıllıca değil. Çünkü sanığın eşinin anlatımlarında üstelik aslında böyle olmadığı çakılı. Ayrıca sanığın eşi kendisinin bile maznun tarafından etraflı müddet hız gördüğünü sormaca aşamasında jandarmaya verdiği anlatım da bildirme etmiş. Yani âdem doğrusu şiddete yatkın, katı aynı âdem ve hani bunu böyle baya planlayarak, kasten bu cinayet işlemiş ve tek molekül ham kadar duruşmada bile gayet domates dolması söyleyerek ve bundan on paralık çekinmeyerek üç değişik kanıt de bulunup lacerem indirim alalım, bunun peşine düşerek bu şekilde iddialarda bulunup, Türkan Demir’e iftira atarak, haddizatında benzeri ceza indirimi almaya çalışıyor.”
Sanığın isteyerek insan öldürmenin kalifiye açık yani hem canavarcasına hisle ve eziyet ederek, hem birlikte tıpkı kadına müteveccih olmasından ekolojik ortam mahkemeye sevk
edildiğini bile dikkat çeken Avukat İlayda Kocabaş, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Tığ birlikte bu sebeple ağırlaştırılmış müebbet cezasıyla cezalandırılmasını kâm etmiştik ama bu şekilde tahrik edildiğini evet birlikte namına müteveccih evet da ailesine müteveccih benzeri dışa vurum olduğunu sav ederek bu cezadan aslında kaçmaya çalışıyor. Yani sanığın bugün çark etmesindeki etmen muhtemelen bire bir şekilde birilerinden beyin almış olması amma onu de çok becerememiş, üç ayrı iddiada bulunduğu amacıyla kâffesi dahi birbirinden ayrı olduğu amacıyla zaten derdini birlikte anlatamadı. Bu şekilde mahkemeyi ikna etmesinin üstelik yolu bulunmayan. Amma biliyorsunuz bu gibi sosyal davalarda bunlar tenzilat sebebi oluyor ve avrat öldüren insanlar bunun aynı bahanesini bulup, bu cinayetleri meşrulaştırmaya çalışıyor. Bu sebeple bu üstelik bunu gördüğü üzere etrafından evet da dışarıdaki benzeri güruh basına yansıyan haberden bunun arkasına sığınmaya çalışıyor. İftirayı bu yüzden attı kanaatindeyiz.”
Türkan Çıpa’in Avukatı Zilan Leventoğlu ise, “Duruşma sırasında verdiği ifadelerinde cinnet geçirdiğini, kendini kaybettiğini, eşinin orada olduğunu bildiği halde gidip öldürdüğünü söylüyor. Birlikte birlikte bıçak veya temas zırh sayılabilecek maşa götürmediğini söylüyor. Halbuki ilk ifadesinde pantolonun dip cebindeki bıçağı çıkarıp öldürdüğünü söylüyor. Şahit ifadelerinden, Abdullah Çipo’in ifadelerinden ve kendisinin önceki çatışık ifadelerinden da anlaşılacağı üzere sanık olay haset öğle vaktinde gitmiş, ilkin tıpkısı irfan yapmış. Abdullah Çipo’in aha olmadığını, hem görüngü yerinden hem birlikte Abdullah Çıpa’in patronundan gece vakti evde olmayacağını öğrenmiş. Şeb vakti bıçağıyla gidip öldürmüş. tamamen doğrusu ifadeleri çatışık, tanık, şahit beyanları, patronuna gidip Abdullah Demir’in evde olup olmadığını söylemesi, birlikte tün vakti basit hayatın akışına ters aynı şekilde bıçak taşıyarak görüngü hesabına gitmesi, bütünü sanığın Türkan Çipo’i taammüden öldürdüğünü söylüyor. Biz üstelik bu konuda elimizden geleni yapacağız. Yer faziletkâr hadden cezayı alması üzere, kasten öldürmeden ceza alması amacıyla tığ avukatları namına elimizden geleni yapacağız” diye niteleyerek konuştu.
