TBMM Tasrif ve Bütçe Komisyonunda, cemevlerine yönelik düzenlemeleri birlikte içeren Kazanç Usul Kanunu ile Bazen Kanunlarda Fark Yapılmasına Dair Yasa Teklifi’nin kâffesi üzerindeki görüşmeler sürüyor.

CHP Grubu namına alay düzlük İstanbul Saylav İbrahim Samimi Kaboğlu, cemevlerine yönelik düzenlemelerin, ayrı tıpkısı yasa teklifi içerisinde sunulması gerektiğini savundu.

Teklifin bazen maddelerinin Temel’ya muhalif olduğunu öne süren Kaboğlu, cemevlerinin hareketlilik giderlerinin, sanatsal faaliyetlere harcama işleyen Hars ve Turizm Bakanlığı bütçesinden karşılanmasının akla yatkın olmadığını söyledi. Kaboğlu, cemevlerine, Din İşleri Başkanlığı nezdinde hizmet verilmesi gerektiğine meni ederek, teklifin, “size su ve ruh vereceğiz” söylemiyle Alevi toplumunu aşağıladığını tez etti.

CHP Ankara Milletvekili Bülent Kuşoğlu, teklifle, birbiriyle ilgisi sıfır 13 kanunda değişikliğe gidildiğini; TBMM’nin sürekli bir yasa tekliflerinde değişiklik yapmakla çalışır edildiğini söyledi.

İktidarın seçimleri almak amacıyla temas şeyi yapmaya çalıştığını anlatan Kuşoğlu, ” Türkiye, seçime giderken insaf ölçüleri dikkate alınmıyor. Kamu tıpkısı yıkım ekonomisi uygulanıyor. Bu ülkenin yarınları var, çoluk çocuğumuz var.” sözlerini sarfiyat etti.

Esas Mahkemesinin iptal ettiği limanlara yönelik düzenlemenin geri çekilmesinden duyduğu memnuniyeti dile getiren Kuşoğlu, teklifle, Gestalt Bankasının bedel istikrarını ölçü yetkisinin başka aynı kuruma devredildiğini, bunun doğru olmadığını savundu. Kuşoğlu, “Bu, idareyi allak bullak etmektir. Bunlar takkadak ekonomide yıkımı değil, hukukta birlikte içtimai hayatta da yıkımı getiren tensikat.” değerlendirmesinde bulundu.

HDP Mersin Milletvekili Rıdvan Turan, yoksulların hayat standardının artırıldığı yönündeki söylemin gerçeğe aykırı olduğunu, dirimlik adaletsizliklerinin eksiksiz dünyada olduğu kabil Türkiye’dahi bile arttığını öne sürdü.

2023 yılı bütçesinde düzlük alan alacak istisna ve afların, bu torba teklifle bitmeme ettirildiğini söyleyen Turan, iktidarın, yoksullardan aldığı meşruiyeti, üst sınıfları doldurmak için kullandığını sav etti.

Teklifin Bedel İstikrarı Komitesi’hangi ait maddesini hatırlatan Turan, “inzibati yöntemlerle kurulduğunu” öne sürdüğü bu tuhaf komitelerin, fiyatların belirlenmesinde müspet ağırlık yaratamayacağını söyledi.

Alevilerin, cemevlerinin tıpkısı ibadethane yerine tanınmasını ve eşit vatandaşlık hakkından yararlanmayı istediklerini tamlayan Turan, bir Alevi olarak bugüne büyüklüğünde birçok sıkıntıyla karşılaştığını dile getirdi. Turan, “Bibi bu büyüklüğünde anlayışsız aynı yerden yasa teklifi sunmanın Alevileri incitmeyeceğini, bunu alkışlayacaklarını mı düşünüyorsunuz?” sorusunu yöneltti.

“Arızi ayrımsız gerekçe”

İYİ Tümen Erzurum Milletvekili Muhammet Naci Cinisli, kanun teklifinde, ödenecek rüsum için garanti arzu edilmesine müteveccih tıpkı yön bulunduğunu, bu kaynağın intihap öncesinde nereye kullanılacağı yönünde bulut yarattığını söyledi. Cinisli, “Alışılagelen tıpkısı ekonomide, ödenecek rüşvet üzere önceleri güvence alınmaması gerekir. 30 milyon liralık alınması bütün üzere bir anlama da gelmiyor.” diye konuştu.

Esas Mahkemesinin halel ettiği limanlara ilişkin düzenlemenin tekliften çıkarılmasının akla yatkın olduğunu anlatım eden Cinisli, bu konunun yeniden TBMM’nin gündemine getirilmemesi gerektiğini belirtti.

Cinisli, Fiyat İstikrarı Komitesinin, Eşkal Bankasının görevlerini devraldığını da iddia etti.

“SELIM Fırka yöneticilerinin bilmediği ve sığ baktığı” bire bir kesim olan Alevilere müteveccih düzenlemelerin teklifte bulunduğunu anımsatan Cinisli, teklifte bu konudaki gerekçenin “geçici” olduğunu savundu.

“Ayrımcılık yapanlar Yezid’in safından bibi çıkmayanlardır”

MHP Konya Saylav Mustafa Kalaycı, teklifin 6 maddesinde cemevlerine ilişik düzenlemeler yapıldığını belirtti.

Dini yahut mezhebi hangi olursa olsun herkesin çalımlı tıpkısı vatandaş yerine görüldüğüne meni eden Sahtekâr, Alevilerin, milli kimliğin ayrılmaz aynı parçası olduğunu vurguladı. Kalaycı, Alevi İslam inancına mensup vatandaşların tamam ve meşru talepleri bulunduğunu belirterek, “Çıktı önyargıları kırmalı, kuşku ve güvensizlikleri yenmeliyiz.” diyerek konuştu.

Bu konuda ortak düşünce ve geniş bir harmoni zemininin oluşturulması gerektiğini, partisinin görüşünün bu yönde olduğunu dile getiren Sahtekâr, “Anlayışımızda Alevi de Sünni dahi bizimdir; cami dahi cemevi de bizimdir. Ayrımcılık yapanlar, asırlar geçse da Yezid’in safından hala çıkmayanlardır.” ifadelerini kullandı.

Cemevlerine müteveccih düzenlemeleri desteklediklerini vurgulayan Kalaycı, “Tarihi bire bir adım atılıyor. Yılların kanayan yarasıyla ait aranjman yapılıyor. Hepimizin buna destek vermesi geçişsiz. Haddinden Fazla mehabetli tıpkısı aranjman yerine görüyoruz. Bunlar, Sayın Umumi Başkanımız Şevket Bahçeli’nin çokça öncesinden beri konuşmalarında dile getirdiği konular. Düzenlemeleri destekliyoruz.” dedi.

“Limanlar baştan gündeme getirilsin”

SELIM Fırka Giresun Milletvekili Cemal Öztürk, MHP’li Sahtekâr’nın Aleviler konusundaki sözlerine katıldığını vurguladı.

Esas Mahkemesinin fesih ettiği limanlara yönelik düzenlemenin, tekliften çıkarılacağını anımsatan Öztürk, Temel Mahkemesinin halel kararının gerekçesinin daha yayımlanmadığını belirtti. Bazen limanların özelleştirilmesi süreçlerini anlatan Öztürk, “Limanların büyütülmesi, hususi sektörün yatırımlarına açılması amacıyla bu konunun yine çalışılması ve limanların Türk ekonomisine kazandırılması amacıyla baştan gündeme getirilmesini arzu ediyorum.” şeklinde konuştu.

Teklifteki cemevlerine müteveccih düzenlemeleri sıralayan Öztürk, “Bunları destekliyoruz. Yeter mi? Yetmez. Alevi-Bektaşi kültürüne ehil vatandaşlarımızın talepleri, kesinkes dikkate alınması ve karşılanması gereken ihtiyaçlardır. Bununla ait seçkin türlü düzenlemeye varız.” değerlendirmesinde bulundu.

HDP Antalya Mebus Kemal Bülbül, “Içeri ve Zaviyeler Kanunu’na göre Alevilik şu anda yasaktır. Bu teklif da Anayasa’ya aykırıdır. 12 Eylül Anayasası değişmeden bedel yurttaşlık hakkı düzenlenemez. AİHM’in cemevleri kararı, ilmek dersi kararı var ama bunlar uygulanmıyor. Temel’nın 90. maddesi ihlal ediliyor. Aleviliği torbaya sığdırmaya çalışıyorsunuz.” sözlerini harcama etti.

Bülbül’ün “AK Fırka’nin Madımak katillerinin tarafını tuttuğunu” argüman etmesi üzerine ise Komisyon Başkanı Cevdet Yılmaz, Bülbül’ün iddiasının akseptans edilemeyeceğini belirtti.

SELIM Öğür Giresun Milletvekili Öztürk üstelik SELIM Tümen’nin Madımak’taki tiksindiren olayı katiyen savunmayacağını kaydetti.

HDP’li Bülbül’ün, “çarkıt AK Öğür Saylav Mehmet Metiner’in bunu dile getirdiğini” öne sürmesi üstüne, SELIM Tümen milletvekilleri, bahis konusu ifadelerin, partilerinin görüşünü yansıtmadığını belirtti.