Kocaeli’da yasağı olduğu için yurt dışına çıkamayan yakını için kendilerini “MİT görevlisi” namına tanıtan şahıslardan yardım isteyen birey dolandırıldı. “MİT görevlisiyiz” diyerek tunç renkte rozet gösteren şahıslara ve aracılara mümin kayırıcı, 9 bin 400 avrosundan oldu.

Olay, 2020 yılında Kocaeli’bile meydana geldi. Özcan K. (47), ensiz dışına ayazlık yasağı mevcut yakının kendisinden müzaheret istemesiyle Ö.U. ile iletişime geçti. Bu emanet iddiaya göre Özcan K.’yı, “İstanbul MİT sorumlusunu tanıyorum” diyerek, T.A. ile V.A. isimli şahıslarla tanıştırdı. Kendilerini sözde MİT görevlisi adına tanıtan şüpheliler, Özcan K.’ya tunç renkli bire bir rozet göstererek, müzaheret edebilecekleri iddiasında bulundu. Özcan K., yasağı olduğu için ev dışına çıkamayan yakının, mikro dışına çıkması gerektiğini söyleyerek, müzaheret istedi.

MİT görevlisi kendisine tanıdığı kişilere atılganlık duyan ve mümin Özcan K., Ö.U.’ya 3 bin 900 avro, Ö.U.’nun babası H.U.’ya da 5 bin 500 avro olmak üzere, toplamda 9 bin 400 avro verdi. Özcan K., istek edilen parayı verdikten sonradan yakınının işinin hallolmasını bekledi. Tıpkı süre muntazır ve tek şekilde şahıslardan müspet periyot alamayan Özcan K., dolandırıldığını anladı. Şüphelilere verdiği paradan çabucak 20 bin TL alabilen Özcan K., şikayetçi oldu.

5 sakil için sav açıldı

Olaya ilgili anket başlatılmasıyla H.U. (72) ile oğlu Ö.U. (41), M.A.A. (66), T.A. (41) ve V.A. (38) gözaltına makbuz. Şüpheliler için, “Kişinin kendisini kamu personeli çalışanı olarak tanıtması yahut bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi aracılığıyla ayyarlık” suçundan dava açıldı. İddianamede ifadesi meydan düz tutuksuz sanıklardan T.A. ile V.A., suçlamaları akseptans etmedi. H.U. ise ifadesinde, “Özcan benden oğlum Ö.U.’nun numarasını istedi. Köle oğlumun numarasını verdim. Özcan bana, oğluma vermem amacıyla 4 bin 500 Euro mal verdi. 3 çağ bilahare bile parayı istedi. Eşimin nezdinde parayı Özcan’a teslim ettim. Suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

İddianameden

İddianamede, şüphelilerin savunmalarının ‘suçtan kurtulmaya yönelik’ ve ‘gerçek dışı’ olduğu kanaatine varıldığı vurgulandı. Benzeri zamanda iddianamede, şüphelilerin Özcan K.’ya MİT görevlisi olduklarını belirttikleri, kimlik göstererek, kamu kurumlarında tanıdıklarının olduklarını söyledikleri ve Özcan K.’dan dünyalık aldıkları rapor edildi. Şüphelilerin bu şekilde kendilerine kazanç sağladıklarının kaydedildiği iddianamede, amme davasının açılması için ehliyetli yanlışlık şüphesinin bulunduğu belirtildi.

“Özcan K.’nın tıpkısı sorunu vardı ama ne olduğunu bilmiyorum”

Kocaeli 7. Kırıcı Ceza Mahkemesi’nde tutuklanmadan sanıkların yargılanmalarına başlandı. Duruşmada tutuklanmadan sanık Ö.U. hazır bulunurken, V.A. T.A. ve M.A.A. katılmadı. Ö.U.’nun dosyada ismi geçen babası H.U.’nun ise irtihal ettiği öğrenildi. Savunması için hezel hakkı sunulan Ö.U., üzerine atılmış suçlamayı akseptans etmediğini belirterek, Özcan K. ile tanıdığı eliyle tanıştığını ifade etti. Ö.U., “Özcan K.’nın tıpkı sorunu vardı amma ne olduğunu bilmiyorum. Özcan yardım isteyince ego da onu daha evvel tanıştığım ve akil tıpkı âdem olduğunu bildiğim M.A.A. ile tanıştırdım. M.A.A.’nın avukatlarla ilişkisi olduğu için ona havari olabileceğini düşündüm. artık benimle sızlanan beyninde temas olay olmadı” dedi.

“Parayı neden bana gönderdi bilmiyorum”

M.A.A.’nın Özcan K.’yı V.A.’ya yönlendirdiğini dile getiren Ö.U., “Bildiğim kadarıyla Özcan işlerin halledilmesi için 80 bin TL büyüklüğünde parayı sanık V.A.’ya vermiş fakat ego V.A. ve T.A.’yı tanımam. Mülk alışverişinden bilahare hoppadak kendilerini tıpkısı sefer gördüm. Sızlanan onlardan servet istiyordu. Bu nedenle V.A. Özcan’a aynı hüccet verdi. Olaylarla ilişkim bundan ibarettir. Özge sanık H.A. benim babam olur, ancak kendisi ölmüştür. Müşteki bu olaylarda bana artmak üzere aynı tutar parayı babama vermiş. Parayı sebep bana gönderdi bilmiyorum. Babam bu parayı eve götürmüş. Ego bu olayı sonraları öğrendim. Bana mal geleceğinden bile haberim yoktu. Babam bu parayı Özcan’a anlayışsız vermiş” diye niteleyerek konuştu.

Mahkeme heyeti, kusurlu hususların giderilmesine değişmeyen vererek, duruşmayı erteledi. – KOCAELİ