Cemevlerine müteveccih düzenlemeleri üstelik içeren yasa teklifi Traksiyon ve Bütçe Komisyonunda

Sedir Cazibe ve Bütçe Komisyonunda, AK Parti milletvekillerinin imzasını taşıyan Algı Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Fark Yapılmasına Dair Yasa Teklifi’nin görüşmelerine başlandı.

Yarkurul, DOĞRU Fırka Bingöl Saylav Cevdet Yılmayan başkanlığında toplandı.

Teklifin sunumuna geçmeden önceki uymazlık milletvekillerinin, asıllar için istişare taleplerine Yılmayan, “Asıllar cenkleşmek usul haline döndü.” karşılığını verdi.

CHP Ankara Milletvekili Bülent Kuşoğlu, Yılmaz’ın bu ifadelerine reaksiyon gösterdi. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nden bilahare tıpkısı hatalar ve usulsüzlüklerle meşbu yasa tekliflerinin geldiğini, iktidarın bunu ayrımsız çeşit önleyemediğini savunan Kuşoğlu, tekrar çok sayıda kanunda başkalık fail ayrımsız teklifin komite gündeminde kayran aldığını anlattı.

Kuşoğlu, düzenlemede Temel’ya uymaz maddelerin bulunduğunu dahi öne sürdü.

HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan, cemevlerine ilişkin düzenlemelerin Cazibe ve Bütçe Komisyonunda husye kanun içerisinde görüşülmemesi gerektiğini, cümle vatandaşların fiyat ilişki görmediğini istikbal sürdü.

DOĞRU Parti Manisa Saylav Garaz Aydemir’in, “Bölücülük yapıyorsunuz.” sözlerine Paylan, “Bölücülüğü siz yapıyorsunuz.” yanıtını verdi.

Paylan’a, Komisyon Başkanı Yılmayan ve DOĞRU Fırka milletvekilleri aksülamel gösterdi. Tartışmaların sürmesi üstüne Yılmaz, komisyona uzaklık verdi ve tutanakların incelenmesini istedi.

Ara sırasında üstelik DÜRÜST Fırka ve HDP milletvekilleri ortada bahis atmalar devam etti.

“Tarihi tıpkı dolaşma olacak”

Yılmaz, aranın peşi sıra, Alevi-Bektaşi vatandaşların çokça uzun süredir beklediği konunun, önce komisyonda ardından Umumi Kurulda görüşüleceğini, bu açıdan tarihi devir olacağını, bu konunun, vakit kaybetmeden muhtemelen bir partiye ilişik olmadığını vurguladı.

HDP’li Paylan, tamlık vatandaşların rüşvet ödediğini fakat parçalanmamış ibadethanelere tıpkı doğruluk ve imkanların tanınmadığını savundu.

DÜRÜST Parti Giresun Saylav Cemal Öztürk’ün, Paylan’a “Alevilerden sana ne? Aleviler Mütedeyyin.” sözleri üstüne HDP ve AK Öğür milletvekilleri arasında bahis atmalar yaşandı.

İYİ Öğür Erzurum Milletvekili Muhammet Naci Cinisli, bütçe görüşmelerinin yapılacağı dönemde, bu tür ayrımsız torba kanun teklifinin Meclis’e gelmesinin makul olmadığını söyledi.

Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği limanlara ilişkin düzenlemenin teklifte saha almasının doğru olmadığını rapor fail Cinisli, iktidarın, cemevlerine yönelik düzenlemeye muhalefetin “müfit” oyu kullanamayacağını bildiği amacıyla mahkemenin halel ettiği düzenlemeyi üstelik içeren bu teklifi “sinsi” şekilde TBMM’ye getirdiğini öne sürdü.

-“Alevilik İslam’ın içindedir”

Usule ait alay düzlük DOĞRU Tümen’li Öztürk, Paylan’ı belen ederek, “Aleviliği ilmek kendisine ortaya koyması benim kanıma, canıma dokundu. Alevilik tıpkısı kült değildir, İslam’ın içindedir.” diyerek konuştu.

Encümen Başkanı Yılmayan, Öztürk’ün sözünü bölücü Paylan’a, “Sayın Paylan, size, mikser üyesiniz desem ne peki? Eleştirdiğiniz insanların yaptığını, siz olağandan yapıyorsunuz.” diyerek reaksiyon gösterdi.

CHP Antalya Milletvekili Cavit Arı, Kanunuesasi Mahkemesinin bozma ettiği limanlara yönelik düzenleme amacıyla bu yasa teklifinin TBMM’ye getirildiğini öne sürerek, “Bu teklifte ısrarcıysanız, Kanunuesasi’ya karşı suç işliyorsunuz. 9. maddenin bu tekliften çıkarılmasını arzu ediyorum.” sözlerini sarfiyat etti.

HDP Mersin Ağacı Mebus Rıdvan Turan, benzeri Alevi adına, bu kadar bayrı, panel ve sosyal tarafları olan bir meselenin husye teklife sıkıştırılmasını, seçme şeyden önceki politik nezakete uygun bulmadığını kaydetti. İktidarın, seçime bir iki ahit kaldığında Alevi oylarını kabul etmek için bu düzenlemeyi getirdiğini müstakbel süren Turan, “Aleviler bunu satın almaz.” dedi.

-“Cemevlerine müteveccih müspet benzeri adım”

Alt Kurul Başkanı Yılmayan, bilcümle partilerin öz görüşlerini tercüman olmak amacıyla komisyonda olduğuna dikkati çekerek, Mecliste çoğunluğun benimsediği görüşün, o dönüş üzere hakim düşünüm namına yasalaşacak aynı düzenleme haline geldiğini anlattı.

Kendi görüşünü dayatmanın demokratik olmadığını vurgulayan Yılmaz, “Uzlaşmayı ararız amma ‘herkes aynı düşünecek’ diyerek tıpkı kaide dünyanın tek parlamentosunda bile bizde dahi olamaz.” şeklinde konuştu.

Yılmayan, kanun teklifleri için “er bezi” ifadesinin resmi tıpkısı terim olmadığına, TBMM’birlikte “değişik kanunlarda ayrım” içeren düzenlemelerin tartışıldığına meni etti.

Cemevlerine ilişkin hususların ayrı görüşülmesi veya araştırı komisyonu kurulması yönünde öneriler getirilebileceğini dile getiren Yılmayan, ancak bunun muhtemelen süreçte kamuoyunda tartışılmış, fen benzeri bahis olduğunu söyledi. Yılmayan, muhalefetin, bu konudaki iyileştirici tekliflerinin henüz sonradan Divan gündemine alınabileceğini belirterek, bu kanun teklifiyle cemevlerine müteveccih olumlu bir adım atıldığını söyledi.

Yılmayan, teklifin Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği limanlara yönelik maddesi hakkındaki eleştirileri ise, “9. maddenin az buçuk daha olgunlaştırılması, çalışılması yönünde tıpkısı kanma var tedbir aşamasından mevrut. Belli o konuyu, komisyonumuzun takdirleriyle tekliften çıkaracağız. Bu nedenle vaktimizi bu konuya harcamayalım, diğer konuları tartışalım.” diye yanıtladı.

Öte yandan HDP milletvekilleri, sıralarına “Cem ibadetimiz, cemevleri ibadethanelerimizdir” kayıtlı döviz bıraktı.

TBMM Türe Komisyonu Başkanı, DOĞRU Parti İstanbul Saylav Abdullah Güler, komisyona teklife ilgilendiren sokum yaptı.

Komisyonda, siyasal parti grupları yerine milletvekilleri, teklife ait görüşlerini dile getiriyor.

Share: